ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2024 г. N 306-ЭС24-19338
Дело N А55-25952/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Милайкиной Светланы Александровны (должника) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 августа 2024 г., принятые в деле N А55-25952/2021 Арбитражного суда Самарской области о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
определением Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2024 г. процедура реализации имущества завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 1 августа 2024 г., определение от 23 января 2024 г. изменено: должник освобожден от исполнения требований кредиторов за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4, 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе требований индивидуального предпринимателя Денисенко Владимира Валерьевича.
В кассационной жалобе Милайкина С.А. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на произвольное применение пункта 4 статьи 213.28 названного Закона.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд применил пункт 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к обязательству перед Денисенко В.В., тогда как по основанию возникновения она попадает под неслагаемую в силу пункта 6 названной статьи, на что указал окружной суд.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Милайкиной Светлане Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА