ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2024 г. N 306-ЭС24-19329
Дело N А57-28663/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 марта 2024 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 августа 2024 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "9 Центральный автомобильный ремонтный завод" (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с жалобой (с уточнением требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ), в которой просило:
- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в уклонении от резервирования денежных средств в размере 44 383 336 руб. 38 коп., предназначенных для удовлетворения требований общества, до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-32367/2023;
- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, выраженного в непредставлении обществу сведений о размере требований кредиторов по текущим обязательствам должника;
- обязать конкурсного управляющего зарезервировать денежные средства в размере 44 383 336 руб. 38 коп., предназначенные для удовлетворения требований общества, и не распределять их между кредиторами должника до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-32367/2023;
- обязать конкурсного управляющего представить сведения о размере требований кредиторов по текущим обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19 августа 2024 г., в удовлетворении жалобы общества отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 12, 20.3, 35, 60, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что в конкурсной массе отсутствуют денежные средства в заявленном размере, конкурсный управляющий должника не приступил к расчетам с кредиторами пятой очереди текущих обязательств (к которой могут быть отнесены спорные денежные средства), принимая во внимание, что у общества отсутствует статус текущего кредитора, суды отказали в удовлетворении заявленных требований.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА