ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2024 г. N 305-ЭС24-19581
Дело N А40-48239/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Гарде" (далее - должник) Чепурнова Дмитрия Владимировича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2024 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,
установила:
в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2024 г. признаны недействительными заключенные между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Векторстройгрупп" (далее - общество) договор уступки требования (цессии) от 5 октября 2021 г. N 8 к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - фонд) в размере 3 419 676 руб. 53 коп., договор уступки требования (цессии) от 5 октября 2021 г. N 9 к фонду в размере 1 091 350 руб. 83 коп., договор уступки требования (цессии) от 10 января 2022 г. N 10 к фонду в размере 1 642 497 руб. 69 коп., договор уступки требования (цессии) от 11 апреля 2022 г. N 2 к фонду в размере 2 862 551 руб. 71 коп., договор уступки требования (цессии) от 5 октября 2021 N 5 к фонду в размере 6 341 827 руб. 50 коп.
Признаны недействительными соглашения по зачету однородных встречных требований общества к должнику от 5 октября 2021 по договору от 30 июля 2021 г. N ВСГ/КР-0533-Ф на сумму 3 419 676 руб. 53 коп., от 5 октября 2021 г. по договору от 15 июля 2021 г. N КР-0525/2-Ф на сумму 1 091 350 руб. 83 коп., от 10 января 2022 г. по договору от 18 мая 2018 г. N ПКР000528-18 на сумму 1 642 497 руб. 69 коп., от 11 апреля 2022 г. по договору от 12 сентября 2019 г. N ПКР-003035-19 на сумму 2 862 551 руб. 71 коп., от 5 октября 2021 г. по договору от 30 июля 2021 г. N ВСГ/КР-4703-К на сумму 6 341 827 руб. 50 коп.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2024 г., определение суда первой инстанции частично отменено. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительными договора уступки требования (цессии) от 5 октября 2021 г. N 8 к фонду в размере 3 419 676 руб. 53 коп., договора уступки требования (цессии) от 5 октября 2021 г. N 9 к фонду в размере 1 091 350 руб. 83 коп., договора уступки требования (цессии) от 5 октября 2021 N 5 к фонду в размере 6 341 827 руб. 50 коп., а также соглашений по зачету однородных встречных требований общества к должнику: от 5 октября 2021 по договору от 30 июля 2021 г. N ВСГ/КР-0533-Ф на сумму 3 419 676 руб. 53 коп., от 5 октября 2021 г. по договору от 15 июля 2021 г. N КР-0525/2-Ф на сумму 1 091 350 руб. 83 коп., от 5 октября 2021 г. по договору от 30 июля 2021 г. N ВСГ/КР-4703-К на сумму 6 341 827 руб. 50 коп., заключенных между должником и обществом, отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права, просит отменить обжалуемые постановления и оставить в силе определение суда первой инстанции.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Удовлетворяя заявленные конкурсным управляющим требования, суд первой инстанции указал на наличие совокупности условий, позволяющих признать оспариваемые сделки недействительными на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и учитывая, что в отношении ряда сделок конкурсным управляющим не представлены доказательства осведомленности общества, не являющегося аффилированным по отношению к должнику, о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичной отмены определения суда первой инстанции.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА