ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2024 г. N 305-ЭС19-13867(50)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "БМ-Банк" (ответчика) на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2024 г., принятые в деле N А40-58566/2019 о несостоятельности (банкротстве) Ананьева Дмитрия Николаевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 14 марта 2018 г. N 00-00173-18 и применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2024 г., заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе акционерное общество "БМ-Банк" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неопровержение реальности сделки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили заключение договора в преддверие банкротства должника между аффилированными с должником лицами без намерения создания правовых последствий с целью вывода денежных средств из-под взыскания по существующим долгам перед кредиторами в качестве условий для недействительности сделки в силу статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наличие иной цели совершения сделки опровергается обстоятельствами банкротства должника.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "БМ-Банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА