ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2022 г. N 306-ЭС22-10690(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Грищенко Тамары Николаевны на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2022 по делу N А72-9137/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными платежей, произведенных должником в пользу Грищенко Т.Н. в период с 20.07.2012 по 19.10.2017, на общую сумму 33 105 527 руб.; 27.12.2017 в пользу Грищенко Т.Н. в сумме 125 370 руб., применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу денежных средств в размере 33 230 897 руб.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 31.08.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.03.2022, заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника удовлетворено частично. Признаны недействительными сделки по оплате в пользу Грищенко Т.Н. в период с 20.07.2012 по 19.10.2017 и 27.12.2017, применена реституция в виде взыскания с Грищенко Т.Н. в пользу должника 15 890 014,24 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением суда округа от 19.07.2022 определение от 31.08.2021 и постановление от 18.03.2022 отменены в части признания недействительными сделками платежей, совершенных должником в пользу Грищенко Т.Н. в период с 20.07.2012 по 11.06.2016. В удовлетворении требований в этой части отказано. В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Проверяя законность принятых судебных актов, суд округа руководствовался положениями статей 19, 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и согласился с выводом судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для признания платежей, совершенных после 11.06.2016, недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве как направленными на безвозмездный вывод денежных средств из имущественной массы должника во вред его кредиторам.
Вместе с тем, суд округа отметил, что квалифицировав платежи как ничтожные, суды первой и апелляционной инстанций не обосновали, чем (в условиях конкуренции норм о недействительности сделки) выявленные нарушения выходили за пределы диспозиции части 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. При таких условиях суд округа отменил судебные акты в части признания недействительными сделками платежей, совершенных за пределами срока подозрительными. При этом суд округа не усмотрел оснований для изменения судебных актов в части применения последствий, поскольку взысканная с ответчика в порядке реституции сумма находится в пределах размера недействительных сделок.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА