ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-21227
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Жеребцова Сергея Федоровича (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2022 по делу N А40-187983/2021 Арбитражного суда города Москвы, по заявлению гражданина Жеребцова Сергея Федоровича (далее - Жеребцов С.Ф.) о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (Москва, далее - налоговый (регистрирующий) орган) о государственной регистрации от 30.10.2020 (ГРН 2207711536107) генеральным директором непубличного акционерного общества "Дивайт Констракшен" (далее - НАО "Дивайт Констракшен") - Жеребцова С.Ф.; об обязании налогового (регистрирующего) органа восстановить в ЕГРЮЛ запись о Диамбекове А.К., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени НАО "Дивайт Констракшен" в должности генерального директора, другие лица, участвующие в деле: НАО "Дивайт Констракшен" арбитражный управляющий НАО "Дивайт Констракшен" - Ногуманов Иван Михайлович, гражданин Диамбеков Аслан Константинович, общество с ограниченной ответственностью "Ирвин Софт", акционерное общество ВТБ Регистратор,
установил:
из обжалуемых судебных актов следует, что в налоговый (регистрирующий) орган НАО "Дивайт Констракшен" подано заявление (вх. N 544445А от 23.10.2020) о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - Жеребцове С.Ф. На основании указанного заявления оспариваемые изменения инспекцией зарегистрированы 30.10.2020, одновременно в реестр внесена соответствующая запись о Жеребцове С.Ф., как о постоянно действующем исполнительном органе общества.
Полагая свои права и законные интересы нарушенными, Жеребцов С.Ф. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативного акта налогового (регистрирующего) органа недействительным, как основанного на недостоверных сведениях. По утверждению Жеребцова С.Ф., руководителем акционерного общества он никогда не являлся.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты по мотивам их незаконности.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Как установлено судами и следует из судебных актов, обязанности исполнительного органа общества были возложены на Жеребцова С.Ф. в соответствии с решением акционеров общества (протокол от 23.10.2020 N 3), не оспоренного и не признанного недействительным в установленном законом порядке. Отклоняя заявление Жеребцова С.Ф., суды руководствовались частью 2 статьи 17 и пунктом 4 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", с учетом конкретных фактических обстоятельств данного дела, и пришли к выводу о том, что регистрационные действия не нарушают прав и законных интересов заявителя. В частности, установлено, что 04.08.2021 на основании заявления Жеребцовым С.Ф. внесена запись за ГРН N 2217706858444 о недостоверности сведений о заявителе как о лице (генеральный директор), имеющим право без доверенности действовать от имени НАО "Дивайт Констракшен", представленного в налоговый (регистрирующий) орган (вх. N 319287А от 28.07.2021).
При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданину Жеребцову Сергею Федоровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА