ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2023 г. N 307-ЭС23-18719
Дело N А56-24715/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу (с учетом дополнения от 18.08.2023) Малюкова Вадима Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2023, определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2023 по делу N А56-24715/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Орбита" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 18.01.2023 признаны недействительными платежи в сумме 453 928 руб., совершенные должником в пользу Малюкова В.В. в период с 04.07.2016 по 19.01.2017.
Определением суда апелляционной инстанции от 17.04.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 15.06.2023, производство по апелляционной жалобе Малюкова В.В. на определение суда первой инстанции прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционный инстанции руководствовался положениями статей 117, 121, 150, 223, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из пропуска заявителем процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствия уважительных причин для его восстановления, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы заявителя кассационной жалобы в этой части не могут свидетельствовать о допущенных судами апелляционной инстанции и округа существенных нарушениях норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
В части обжалования определения суда первой инстанции от 18.01.2023 производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку согласно статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и определения арбитражных судов первой инстанции, определения и постановления судов апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в случае, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа, обжаловались в указанном порядке
В данном случае законность определения суда первой инстанции от 18.01.2023 судом округа не проверялась.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2023 по делу N А56-24715/2018 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2023 по указанному делу прекратить.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА