ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2022 г. N 305-ЭС22-19351
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грузовая компания "Новотранс" (истец) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2022 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-243909/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Грузовая компания "Новотранс" к акционерному обществу "Выксунский металлургический завод" о взыскании 13 583 800 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов (с учетом уточнения иска), по встречному иску о взыскании 79 450 руб. убытков,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021 иск удовлетворен.
Определением от 15.03.2022 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Протокольными определениями от 19.04.2022 Девятый арбитражный апелляционный суд принял уточнения первоначального иска и принял к производству встречный иск для его совместного рассмотрения с первоначальным.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022, оставленным без изменения постановления Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2022, решение суда отменено, с ответчика в пользу истца взыскано 6 791 900 рублей штрафа, в удовлетворении остальной части иска и встречного иска отказано.
В кассационной жалобе истец просит частично отменить судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для освобождения ответчика от оплаты штрафа за сверхнормативный простой вагонов, уменьшив размер предъявленного ко взысканию штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Возражение заявителя о неправомерном снижении неустойки подлежит отклонению, поскольку требуют оценки обстоятельств, исследование которых отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Приведенные доводы сами по себе не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Грузовая компания "Новотранс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ