ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2021 г. N 308-ЭС21-17892
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Иванушкина Александра Леонтьевича
на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2021 по делу Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-3559/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Новый дом" (далее - должник),
установил:
конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности Магомедова М.С., Кирильцева Р.С., Надежкина Р.В. и Иванушкина А.Л.
Определением суда от 13.07.2020 в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Магомедова М.С., Надежкина Р.В., Иванушкина А.Л., Кирильцева Р.С. за неисполнение обязанности по обращению в суд с заявлением должника отказано; Магомедов М.С. привлечен к субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности по передаче документации и материальных ценностей должника конкурсному управляющему; рассмотрение вопроса о размере ответственности Магомедова М.С. приостановлено до окончания расчетов с кредиторами должника.
Постановлением апелляционного суда от 05.05.2021 определение от 13.07.2020 отменено: признано наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Магомедова М.С. за неисполнение обязанности по передаче документации и материальных ценностей должника конкурсному управляющему; признано наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Кирильцева Р.С. и Иванушкина А.Л. на основании пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); признано наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Кирильцева Р.С., Иванушкина А.Л., Надежкина Р.В. за неподачу в суд заявления должника; рассмотрение вопроса о размере ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами должника.
Постановлением суда округа от 23.07.2021 постановление апелляционного суда от 05.05.2021 отменено в части признания наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Кирильцева Р.С. за неподачу в суд заявления должника. В данной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано. В остальной части постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Иванушкин А.Л. просит судебные акты отменить в части привлечения его к субсидиарной ответственности, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 9, 10, 61.10 - 61.12, 61.16 Закона о банкротстве и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Иванушкина А.Л. к субсидиарной ответственности.
При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ