ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2021 г. N 308-ЭС21-17882
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорснаб" (ответчик, г. Армавир) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2020 по делу N А32-29194/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Агро-Авто" к обществу с ограниченной ответственностью "Дорснаб" о взыскании 76 981 рубля убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Салтыкова А.А.,
установила:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 07.07.2021 решение от 22.12.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Дорснаб" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование выводов экспертизы.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обстоятельства возникновения убытков и наличие условий, необходимых в силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания их с ответчика, установлены по итогу оценки доказательств в совокупности.
Требуемое изменение оценки доказательств не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Дорснаб" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА