ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2021 г. N 306-ЭС21-17773
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Фролова А.В. (должник, г. Волжский) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.11.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2021, принятые в деле N А12-42712/2018 о банкротстве гражданина Фролова А.В. по заявлению конкурсного кредитора о признании недействительными договоров купли-продажи от 08.09.2013, от 19.04.2015 и применении последствий их недействительности,
установила:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.11.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021, договоры купли-продажи от 19.04.2015 и от 08.09.2013, заключенные должником с гражданином Манделем М.П. признаны недействительными, Мандель М.П. обязан возвратить транспортные средства в конкурсную массу.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.06.2021 определение от 10.11.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Фролов А.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие условий для признания сделок недействительными в силу законодательства о банкротстве.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Заключение должником договоров купли-продажи транспортных средств в отсутствие встречного исполнения и при сохранении за собой регистрации транспортных средств признано судами преследующим предотвращение возможного обращения взыскания на имущество и превышающим пределы осуществления гражданских прав, что составляет условия для недействительности сделок в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми руководствовались суды.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать гражданину Фролову А.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА