ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2021 г. N 305-ЭС18-24306
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Мелоян Н.А. (кредитор, г. Коломна) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2021, принятые в деле N А41-7113/2017 о банкротстве гражданки Калениковой М.П. (должник) по заявлению гражданина Чуланова Ю.А. о процессуальном правопреемстве,
установила:
определением Арбитражного суда Московской области от 11.01.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.03.2021 отменил определение от 11.01.2021 и произвел замену публичного акционерного общества "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" на Чуланова Ю.А. в отношении включенного в реестр должника требования на сумму в 507 805 рублей 03 копеек.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.06.2021 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Мелоян Н.А. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на не влекущее правопреемство исполнение заявителем собственного обязательства.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд апелляционной инстанции признал процессуальное правопреемство заявителя на превышающую вследствие исполнения падающую на заявителя долю в солидарном с должником обязательстве, размер которого установлен в судебном порядке, в соответствии со статьями 323, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснением, данным в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать гражданке Мелоян Н.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА