ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2018 г. N 303-ЭС18-10508
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Газпромбанк" (далее - банк) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.10.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2018 по делу N А73-9795/2017,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сахаспецтехника" (далее - общество) в лице его конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к банку о расторжении договоров банковского счета и об обязании закрыть специальные (отдельные) счета, предназначенные для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.10.2017 иск удовлетворен.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2018 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции изменены в части распределения судебных расходов, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить.
При изучении доводов кассационной жалобы по материалам истребованного дела установлены основания для ее передачи на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявитель полагает, что такого рода существенные нарушения норм права были допущены судами при рассмотрении настоящего спора.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, в соответствии с заключенными в 2015 - 2016 годах договорами банк как уполномоченная кредитная организация открыл обществу специальные (отдельные) счета для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу.
В связи с признанием общества несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.02.2017 по делу N А73-9968/2016 и введением в отношении его процедуры конкурсного производства, арбитражный управляющий направил в банк уведомление о расторжении договоров банковского счета, закрытии названных специальных счетов, в котором просил перечислить остатки средств на этих счетах на единый расчетный счет должника, открытый в том же банке.
Кредитная организация отказала в удовлетворении требований управляющего, что послужило причиной обращения общества в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций сослались на то, что клиент в любое время вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор банковского счета (пункт 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также на введение в отношении общества процедуры конкурсного производства и возникновение на стороне конкурсного управляющего обязанностей по использованию только одного счета и закрытию иных счетов (пункт 1 статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).
Суды отклонили возражения банка о том, что спорные счета относятся к счетам особого вида, отношения по открытию, ведению и закрытию которых регулируются Федеральным законом от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" (далее - Закон об оборонном заказе). В этой части суды сослались на отсутствие доказательств фактического ведения обществом деятельности по исполнению оборонного заказа, необходимость зачисления остатков денежных средств, образовавшихся на специальных счетах, на расчетный счет должника для проведения расчетов с кредиторами в общем порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, который является специальным по отношению к Закону об оборонном заказе.
Суд округа согласился с данными выводами судов, дополнительно указав на то, что основанием для расторжения договоров банковского счета в рассматриваемом случае является обязательный к исполнению судебный акт о признании общества банкротом.
Выражая несогласие с выводами судов, банк полагает, что к рассматриваемым отношениям подлежали применению положения Закона об оборонном заказе, содержащего специальные нормы.
Податель жалобы обращает внимание на то, что закрепленное в законодательстве о банкротстве правило о сохранении в конкурсном производстве только одного счета должника не является универсальным и содержит ряд исключений, в частности, касающихся счетов, указанных в статье 133 Закона о банкротстве.
Приведенные заявителем доводы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, поэтому кассационную жалобу банка следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
кассационную жалобу акционерного общества "Газпромбанк" с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 26 ноября 2018 года на 10 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ