ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2025 г. N 304-ЭС25-7931
Дело N А46-22331/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БелКомин-РУС" (ответчика) на решение Арбитражного суда Омской области от 20 февраля 2025 г. по делу N А46-22331/2024, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июля 2025 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Майкубен-Вест" к обществу с ограниченной ответственностью "БелКомин-РУС" о взыскании 4 060 487 рублей убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Складской комплекс "Металлострой",
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 20 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июля 2025 г., отклонено ходатайство о привлечении третьего лица в качестве соответчика, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество "БелКомин-РУС" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование согласования применения ответственности за вину и обстоятельств непреодолимой силы.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили наличие в отношении утраченного вагона правоотношений сторон, основанных на договоре транспортной экспедиции от 11 августа 2021 г. N МВ/156/ТЭ, по условиям которого ответственность за утрату вагона возложена на ответчика (клиента).
Доводы ответчика о согласовании ответственности за вину и утрате вагона вследствие обстоятельства непреодолимой силы противоречит условиям названного договора, установленным в ранее рассмотренных судебных делах обстоятельствам происшествия и статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "БелКомин-РУС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА