ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2024 г. N 309-ЭС24-12980(2)
Дело N А07-4693/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "УфаНефтеМаш" (далее - должник) Ларкина Александра Николаевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2023 года, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2023 года и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 мая 2024 года по делу N А07-4693/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Судостроительный комплекс "Звезда" (заказчик; далее - общество) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности в размере стоимости не возвращенного давальческого материала, переданного должнику как подрядчику для выполнения работ, в сумме 258 308 970 рублей 73 копейки.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2023 года требования общества в заявленном размере включены в третью очередь реестра.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2023 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16 мая 2024 года, изменено определение суда первой инстанции, признаны обоснованными требования общества в размере 234 568 418 рублей.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Исходя из содержания жалобы, заявитель не согласен с судебными актами в части удовлетворения заявления общества о включении его требований в реестр.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями статей 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", результатами судебной экспертизы по определению стоимости не вовлеченных в подрядные работы и возвращенных обществу давальческих материалов, пришли к выводу об обоснованности и подтвержденности требований общества к должнику в указанном размере, наличия оснований для включения требований в третью очередь реестра.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК