ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2024 г. N 303-ЭС24-14588(2)
Дело N А73-924/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Донкана Владимира Андреевича (кредитора) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20 декабря 2023 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 мая 2024 г., принятые в деле N А73-924/2023 о несостоятельности (банкротстве) Рассказова Богдана Леонидовича (должника) по заявлению Донкана В.А. о признании недействительными договоров займа от 19 августа 2016 г. N 15/08/06, от 15 января 2018 г. N 15-01-2018 и от 15 июня 2019 г. N 15-06-2019, заключенных должником с Гуриной Анной Андреевной и Коноваловым Сергеем Анатольевичем, применении последствий недействительности сделок,
установил:
определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 мая 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Донкан В.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств совершения сделок.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды помимо установленных в делах судов общей юрисдикции обстоятельств заключения и исполнения договоров в пределах рассматриваемого спора установили реальный характер сделок, исключающий их недействительность в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обстоятельства доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, разрешены судами согласно компетенции и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Донкану Владимиру Андреевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА