ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2023 г. N 309-ЭС23-15605
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "Редакция газеты "Горняцкая правда" (далее - АНО "Редакция газеты", заявитель) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2023 по делу N А76-2810/2021 о защите деловой репутации и признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию индивидуального предпринимателя Бакша Евгении Александровны (далее - ИП Бакша Е.А., предприниматель) сведений, опубликованных 15.05.2020 в газете "Горняцкая правда" N 36 в рубрике "Расследование "ГП",
установил:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2022 требования ИП Бакша Е.А. частично удовлетворены. В удовлетворении остальной части отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения заявленных требований.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2023 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе АНО "Редакция газеты" ссылается на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты.
Удовлетворяя частично требования ИП Бакша Е.А., суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", Обзором практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2016, а также принял во внимание результаты проведенной судебной экспертизы и пришел к выводу о наличии основания для частичного удовлетворения требований. Суд указал, что опубликованная 15.05.2020 в статье информация порочит честь, достоинство и деловую репутацию ИП Бакша Е.А.; информация является негативной, отрицательно характеризует предпринимательскую деятельность Бакша Е.А. по оказанию похоронных услуг; факт распространения и размещения сведений в средствах массовой информации подтверждается копией газетной статьи, представленной в материалы дела.
Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.
Доводы заявителя явились предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом установленных обстоятельств.
Таким образом, доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать автономной некоммерческой организации "Редакция газеты "Горняцкая правда" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА