ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2023 г. N 306-ЭС23-15953
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ответчика - Сингатуллова Наиля Набиулловича на определение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2023 по делу N А55-13933/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2023 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сингатулловой Зямзянии Гирфановны в Арбитражный суд Самарской области обратился Сингатуллов Н.Н. с заявлением об исключении из конкурсной массы должника автомобиля.
К участию в рассмотрении обособленного спора привлечено ПАО "Совкомбанк".
Финансовый управляющий имуществом должника Телешинин Андрей Игоревич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об истребовании у Сингатуллова Н.Н. и передачи финансовому управляющему спорного транспортного средства, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации и ключей.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2023 заявления объединены для совместного рассмотрения в одно производство; в удовлетворении заявления Сингатуллова Н.Н. об исключении из конкурсной массы имущества должника отказано; заявление финансового управляющего об истребовании имущества удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.06.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.
Сингатуллов Н.Н. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 213.9, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 34 и 35 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", и исходили из того, что спорное транспортное средство является общим имуществом супругов, составляет конкурсную массу должника, отсутствуют предусмотренные статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для исключения из конкурсной массы должника спорного автомобиля, который подлежит передаче финансовому управляющему в целях реализации возложенных на него обязанностей при проведении процедуры банкротства.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА