ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2023 г. N 305-ЭС21-26472(13)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Коваленко Руслана Валерьевича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2023 по делу N А41-40391/18 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Денолли - 3 КО" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 07.10.2022 жалоба Коваленко Р.В. удовлетворена в части признания необоснованными действий (бездействия) арбитражного управляющего Павлова Дмитрия Эдуардовича, выразившихся в непередаче имущества победителю торгов Коваленко Р.В. и несовершении действий по регистрации перехода права собственности. Требование о дисквалификации арбитражного управляющего Павлова Д.Э. оставлено без рассмотрения по существу. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 08.02.2023, оставленным в силе судом округа, определение от 07.10.2022 в части удовлетворения отменено, заявление Коваленко Р.В. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами апелляционной инстанции и округа норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении спорного требования, апелляционный суд по результатам повторной оценки исследованных материалов дела и руководствуясь статьями 20.3, 20.4 Закона о банкротстве, исходил из непредставления истцом достаточных доказательств неразумности или недобросовестности действий управляющего, а также доказательств того, что действия (бездействия) арбитражного управляющего привели к нарушению прав кредиторов и уменьшению конкурсной массы, а также доказательств нарушения и/или уклонения ответчика от надлежащего исполнения обязанностей, возложенных на него в ходе проведения процедур банкротства.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ