ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2023 г. N 301-ЭС23-15535
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Маркунаса Андрея с. Ионаса (заявителя) на определение Арбитражного суда Ивановской области от 28.11.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2023, принятые в деле N А17-5359/2020 о несостоятельности (банкротстве) Маркунене Светланы Евгеньевны (должника) по заявлению о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника, выразившихся в ненаправлении заявителю предложения воспользоваться преимущественным правом покупки доли при реализации земельного участка,
установил:
определением Арбитражного суда Ивановской области от 28.11.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Маркунас Андрей с. Ионаса просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное толкование и применение норм материального права, нарушение его прав как сособственника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Судами установлено, что земельный участок реализован по правилам статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которая предусматривает защиту прав супруга должника в отношении совместного имущества (пункт 7).
Иное толкование заявителем норм права не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Маркунасу Андрею с. Ионаса в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА