ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2023 г. N 301-ЭС19-1018(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Беляковой Марины Валерьевны на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 06.09.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.05.2023 по делу N А79-11049/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ВИП-ММ" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 06.09.2022, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, конкурсным управляющим должником утвержден Фоминых Андрей Владимирович.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Белякова М.В. указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Утверждая в качестве конкурсного управляющего должником Фоминых А.В., суды исходили из того, что его кандидатура, представленная саморегулируемой организацией арбитражных управляющих и поддержанная мажоритарным кредитором должника, соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. При этом отсутствуют сведения о том, что арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и его кредиторам.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 12, 15, 20, 20.2, 45, 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Основания не согласиться с выводами судов отсутствуют.
Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ