ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2023 г. N 307-ЭС22-22808(2,4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сантехпроектмонтаж" (далее - заявитель, общество) и Сергеева Петра Александровича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2023 по делу N А56-66724/2020 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Сантехпроектмонтаж" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Ларин Александр Борисович обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Сысковой Марии Александровны, Сергеева П.А. и общества.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2022, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2023, заявление удовлетворено частично; Сергеев П.А. и общество солидарно привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; приостановлено производство по спору в части определения размера ответственности.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме или направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Исходя из содержания настоящих жалоб, заявители не согласны с названными судебными актами в части удовлетворения требований к Сергееву П.А. и обществу.
Жалобы изучены в пределах изложенных в них доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями статей 61.10 и 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно признав за обществом и Сергеевым П.А. статус контролирующих должника лиц, исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения последних к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, указав на ненадлежащее исполнение Сергеевым П.А. обязанности по передаче документации должника, что повлекло затруднения в проведении банкротных процедур, а также на противоправный характер действий ответчиков, направленный на причинение вреда должнику и его кредиторам, которые привели к банкротству должника.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалоб. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Содержание жалоб, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК