ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2021 г. N 307-ЭС20-5902(16)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стройновация" (далее - общество, должник) Сидорова Александра Ивановича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2021 по делу N А56-19962/2017/сд.100 о несостоятельности (банкротстве) общества,
установила:
в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий обществом Сидоров Александр Иванович (далее - управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Инфраструктура" (далее - общество "ГК "Инфраструктура"), открытому акционерному обществу "Энергоальянс", обществу с ограниченной ответственностью "Дорстрой", обществу с ограниченной ответственностью "АвиаСпецМонтаж", обществу с ограниченной ответственностью "СК "Союз", обществу с ограниченной ответственностью "Аргус" и акционерному обществу "ПМК-83" о признании недействительными договоров уступки прав и обязанностей от 01.04.2016, 13.04.2016, от 22.04.2016 N ДУП-В-02, от 22.04.2016 N ДУП-В-04, от 17.06.2016 N ДУП-В-03 и от 17.06.2016, заключенных должником и обществом "ГК "Инфраструктура", и платежа на сумму 9 372 612 руб. 61 коп., совершенного должником в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПМК-83".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СК Эско".
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2021, заявление управляющего удовлетворено в части признания недействительными договоров уступки прав и обязанностей, заключенных должником и обществом "Группа компаний "Инфраструктура". Применены последствия недействительности сделок, с общества "ГК "Инфраструктура" в пользу общества взыскано 81 768 743 руб. 20 коп.
В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с судебными актами в части применения последствий недействительности сделок, просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 19, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и пришли к выводу о доказанности совокупности обстоятельств, предусмотренной пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем признали недействительными спорные договоры уступки прав и обязанностей.
Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, пункта 2 статьи 167 и пункта 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что на обществе "ГК "Инфраструктура" лежала обязанность возместить обществу отрицательное сальдо по спорным договорам, суды применили реституцию в виде взыскания с общества "ГК "Инфраструктура" 81 768 743 руб. 20 коп., перечисленных по ним ответчикам, в конкурсную массу.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций.
Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Стройновация" Сидорову Александру Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА