ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2025 г. N 306-ЭС25-4934
Дело N А65-7310/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Асхабиева Тимура Фоатовича (далее - предприниматель, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2024 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 февраля 2025 г. по делу N А65-7310/2024,
установила:
предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным и незаконным решения от 17 июля 2023 г. N 1992 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2024 г. в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26 февраля 2025 г., решение суда отменено. Принят отказ предпринимателя от заявления в части признания недействительным решения инспекции от 17 июля 2023 г. N 1992 в части доначисления недоимки по УСН в размере 90 475 рублей 20 копеек и начисления соответствующих сумм штрафов, производство по делу в указанной части прекращено. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
В кассационной жалобе предпринимателя ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2025 г. дело истребовано из Арбитражного суда Республики Татарстан.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявленного предпринимателем требования, суды руководствовались положениями статей 346.11, 346.14, 346.15, 346.17, 346.18, а также пунктом 2 статьи 248 Налогового кодекса Российской Федерации, предписывающей, что доходы определяются на основании первичных документов и других документов, подтверждающих полученные налогоплательщиком доходы, а также документов налогового учета.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что имеющаяся в материалах дела документация, представленная налогоплательщиком, свидетельствует о получении дохода в размере 29 207 900 рублей, а потому отказали в удовлетворении заявленного требования.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебного акта в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать индивидуальному предпринимателю Асхабиеву Тимуру Фоатовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА