ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2024 г. N 308-ЭС23-23055
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу ассоциации "Общеобразовательная школа N 21 города-курорта Кисловодска" (ответчик) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2022 по делу N А63-19581/2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2024 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Кисловодск" (позднее общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго Кисловодск") к ассоциации "Общеобразовательная школа N 21 города-курорта Кисловодска" о взыскании 476 413 руб. 43 коп. задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения, 362 546 руб. 06 коп. неустойки за периоды с 11.11.2016 по 05.04.2020 и с 11.01.2021 по 09.12.2021, неустойки с 10.12.2021 по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения иска при новом рассмотрении дела),
установил:
принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2022 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 решение изменено, иск удовлетворен в части взыскания 243 974 руб. 66 коп. долга, 50 000 руб. пеней, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2023 оставлено без изменения постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания 243 974 руб. 66 коп. долга, в остальной части постановление отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2024, решение изменено, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 186 687 руб. 06 коп. пеней за период с 11.11.2016 по 05.04.2020 и с 11.01.2021 по 16.12.2021, пеней на сумму основного долга с 17.12.2021 по день фактического исполнения обязательств за каждый день просрочки, исключив период с 01.04.2022 по 01.10.2022, в остальной части в удовлетворении иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, оставить иск без рассмотрения либо прекратить производство по делу, либо направить на новое рассмотрение другим составом суда.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 1, 12, 329, 330, 333, 401, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков оплаты тепловой энергии с учетом моратория на возбуждение дел о банкротстве.
Вопреки доводам жалобы, оценка оснований нарушения договора и применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не отнесено к компетенции суда кассационной инстанции и не составляет оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать ассоциации "Общеобразовательная школа N 21 города-курорта Кисловодска" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ