ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2024 г. N 304-ЭС24-10112
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу представителя работников должника Малетина Сергея Васильевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2024 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2024 по делу N А45-9555/2023 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Автоматика" (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество "Вега Инвест" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о намерении погасить требования уполномоченного органа по обязательным платежам в размере 4 853 683 рублей 25 копеек.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2024, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2024, установлен срок для реализации обществом названного заявления.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 71.1, 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из отсутствия оснований для ограничения прав общества, указав на соответствие его заявления требованиям по форме и содержанию.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального или процессуального права и, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК