ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2024 г. N 304-ЭС21-28002(5)
Дело N А75-14543/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Щербининой Елены Юрьевны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.11.2023 по делу N А75-14543/2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2024 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Матвиенко А.П. в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратилась Сумарокова И.И. с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Щербининой Е.Ю., выразившиеся в нарушении порядка погашения требований конкурсного кредитора; отсутствии мероприятий по розыску автоцистерны; не подаче заявления о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 07.12.2018; неисполнении определения суда от 18.03.2022, а именно, непредставлении в суд мотивированного заявления о признании долга общим обязательством супругов; понуждении конкурсного кредитора изменить избранный способ получения удовлетворения своих требований.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.11.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2024, признаны незаконными действия (бездействие) управляющего, выразившиеся в нарушении порядка погашения требований Сумароковой И.И., отсутствии мероприятий по розыску автоцистерны, подаче немотивированного заявления о признании задолженности общим обязательством супругов, понуждении конкурсного кредитора изменить избранный способ получения удовлетворения своих требований; в удовлетворении остальной части жалобы отказано.
Финансовый управляющий Щербинина Е.Ю. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Признавая жалобу на действия (бездействие) финансового управляющего частично обоснованной, суды руководствовались положениями статей 20.3, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из наличия доказательств, подтверждающих неисполнение или ненадлежащее исполнение финансовым управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, свидетельствующих о нарушении прав должника и кредиторов.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА