ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2023 г. N 308-ЭС23-10681
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ПСП Мосэлектро" (далее - общество "ПСП Мосэлектро") Кузнецовой Е.В. на постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2023 по делу N А32-58470/2022 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) Лобова И.С.,
установил:
определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2022 заявление общества "ПСП Моэлектро" о банкротстве Лобова И.С. возвращено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2023, указанное определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий обществом "ПСП Мосэлектро" просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы не установлено.
Суд апелляционной инстанции, исходя из анализа и оценки исследованных им в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документов, руководствовался статьями 7, 40, 42, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пришел к выводу о том, что вопрос наличия полномочий у представителя общества "ПСП Моэлектро" на подачу заявления о банкротстве от имени общества подлежал рассмотрению в судебном заседании после заслушивания позиций сторон и оценки доводов заявителя о наличии у него права на подачу заявления о банкротстве.
Арбитражный суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Конкурсный управляющий обществом ПСП Моэлектро" в кассационной жалобе не приводит каких-либо доводов, указывающих на то, что его нежелание истребовать через процедуру банкротства задолженность, взысканную с Лобова И.С. в пользу ПСП Моэлектро", направлено на защиту прав и законных как самого ПСП Моэлектро", так и его кредиторов.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ