ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2023 г. N 305-ЭС23-10690
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Баркова Вадима Александровича на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2023 по делу N А40-244010/2020
установил:
Барков Вадим Александрович обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (далее - Инспекция) о признании недействительной записи за государственным регистрационным номером (далее - ГРН) 2207710614032 от 12.10.2020 о недостоверности сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ); решения о внесении записи в ЕГРЮЛ недействительным; об обязании.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Вексель" (далее - Общество), международная компания "Спеллвуд Корпорейшен" (далее - Компания), Барков Геннадий Александрович.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2023, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что Инспекция нарушила законодательство, не направив в адрес участника Общества - Компании уведомления о предстоящем внесении записи, что лишило ее права на подачу возражений; суды не дали оценки формальности проверки ликвидации при наличии доказательств фактической деятельности Компании, что установлено, по мнению Баркова В.А., судебными актами по делу N А40-112074/2020.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, учредителем (участником) Общества является Компания.
В Инспекцию 29.06.2020 лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества, а также учредителем (участником) Компании - Барковым Г.А. подано заявление по форме N Р34002 о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, поскольку сведения о Компании как об учредителе (участнике) Общества, недостоверны в связи с ликвидацией Компании 01.11.2018, что подтверждается выпиской из реестра компаний регистратора Британских Виргинских Островов.
Посредством изучения указанного заявления Инспекцией проведены мероприятия по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, в части сведений об учредителе (участнике) Общества - Компании.
По результатам проверочных мероприятий, Инспекция пришла к выводу, что в ЕГРЮЛ содержатся недостоверные сведения об учредителе (участнике) Общества - Компании.
Инспекцией в адрес Общества, а также лица, имеющего право действовать без доверенности от имени указанного хозяйствующего субъекта, направлено уведомление от 25.08.2020 N 06-12/057771 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление).
В условиях отсутствия документов, свидетельствующих о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об учредителе (участнике) Общества - Компании от 12.10.2020 ГРН N 2207710614032.
Полагая, что данное решение налогового органа нарушает права и законные интересы Баркова В.А., последний обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 3, 4, 5, 9, 11, 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суды отказали в удовлетворении требований, признав правомерными действия Инспекции, установившей недостоверность содержащихся в ЕГРЮЛ сведений относительно участников (учредителей) Общества.
Ссылки заявителя на решение суда по делу N А40-112074/2020 подлежат отклонению, поскольку вопреки утверждениям Барков В.А., данным судебным актом не устанавливалась правоспособность Компании.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Баркова Вадима Александровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА