ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2022 г. N 310-ЭС22-10846(1-3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы Чапичева Дмитрия Александровича, Никитиной Татьяны Леонидовны и общества с ограниченной ответственностью "Зенит" (далее - ООО "Зенит") на определение Арбитражного суда города Севастополя от 14.09.2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2022 по делу N А84-1594/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Форос" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд заявлением о взыскании солидарно с контролирующих должника лиц Никитиной Татьяны Леонидовны, Чапичева Дмитрия Александровича и ООО "Зенит" убытков в сумме 16 277 000 руб.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 14.09.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.02.2022 и округа от 26.04.2022, заявление удовлетворено.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 15, 53, 53.1, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 1 и 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", и исходили из доказанности конкурсным управляющим всей совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчиков заявленных убытков, с чем впоследствии согласился суд округа.
Приведенные в кассационных жалобах доводы были предметом рассмотрения судов, получили соответствующую оценку и не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА