ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2024 г. N 302-ЭС24-7976
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Константиновой Ирмы Индикоевны (далее - должник) Фильберта Михаила Юрьевича (далее - заявитель) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2024 по делу N А19-23659/2019 Арбитражного суда Иркутской области о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника залоговый кредитор - кредитный потребительский кооператив "Городское сберегательное отделение" обратился в суд с ходатайством об изменении Положения о порядке и условиях проведения торгов о продаже имущества (далее - Положение о продаже) в части начальной продажной цены предмета торгов, о назначении повторной оценки залогового имущества.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2023 определение от 06.10.2022 и постановление от 08.02.2023 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.08.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2024, определение от 29.08.2023 отменено, принят новый судебный акт о разрешении разногласий путем изложения пункта 8.6 Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника в следующей редакции: "Окончательная продажа предметов торгов (земельного участка и жилого дома) должна быть осуществлена по цене не ниже минимально допустимой цены (цены отсечения). Определить минимально допустимую цену продажи предметов торгов 2 000 000 рублей от начальной цены, установленной в публичном предложении".
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя определение суда первой инстанции и разрешая разногласия в пользу залогового кредитора, суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 60, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из нарушений установленного законодательством о банкротстве порядка продажи залогового имущества, признав возможным внести изменения в положение и продолжить торги.
С выводами суда апелляционной инстанции согласился суд округа.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Доводы жалобы направлены на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК