ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2021 г. N 309-ЭС21-7678
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Исбагамбетова Ильяса Миргалеевича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2021 по делу N А07-12078/2020 Арбитражного суда Республики Башкортостан,
установил:
индивидуальный предприниматель Нурмухаметов Фиданис Фидаевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛесСнабИнвест" (далее - должник) несостоятельной (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 02.09.2020 заявление предпринимателя признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Исбагамбетов И.М.; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование предпринимателя в размере 2 241 800 руб. основного долга и 733 068 руб. 60 коп. неустойки.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.11.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 09.02.2021, указанное определение в части утверждения кандидатуры временного управляющего должником отменено, в отмененной части принят новый судебный акт об отказе в утверждении Исбагамбетова И.М. в качестве временного управляющего должником; вопрос об утверждении кандидатуры временного управляющего направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан, исполнение обязанностей временного управляющего возложено на арбитражного управляющего Исбагамбетова И.М. до утверждения судом иной кандидатуры управляющего. В остальной части определение от 02.09.2020 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Исбагамбетов И.М., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор и отклоняя предложенную заявителем по делу о банкротстве кандидатуру, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, оценил представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 20.2, 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходил из наличия в рассматриваемой ситуации обоснованных сомнений в возможности Исбагамбетова И.М. независимо и беспристрастно осуществлять обязанности конкурсного управляющего должником.
Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы направлены на установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ