ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2021 г. N 307-ЭС20-9433(6)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стальной Альянс" (далее - общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2021 по делу N А56-70701/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) непубличного акционерного общества "Компрессорный комплекс" (далее - должник) публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 2 136 206 881 руб. 93 коп.
После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 19.09.2020 в удовлетворении заявления банка о включении в реестр требования в размере 552 929 315 руб. 07 коп. отказано, в остальной части производство по заявлению прекращено.
Постановлением апелляционного суда от 30.11.2020 определение от 19.09.2020 в части отказа в удовлетворении заявления отменено, требование банка в размере 552 929 315 руб. 07 коп. включено в третью очередь реестра.
Суд округа постановлением от 18.02.2021 оставил постановление от 30.11.2020 без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из доказанности наличия оснований для включения требования банка, основанного на поручительстве должника во исполнение обязательств ООО "Гроссман Рус" по кредитным договорам, в реестр. Оснований для понижения очередности удовлетворения требования банка судами не установлено.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ