ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2021 г. N 304-ЭС21-8647
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльфаСтрой" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.07.2020 по делу N А03-12177/2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2021 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "АльфаСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Мастер" о взыскании 131 260 руб. задолженности по договору подряда от 01.10.2014 N 26/4; 4 250 000 руб. по договору подряда от 10.12.2014 N 46; 246 200 руб. - по договору подряда от 02.02.2015 N 1-СМ,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-Мастер" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АльфаСтрой" 3 912 094, 12 руб., из которых 3 793 476, 98 руб. убытки по договору от 10.12.2014 N 46; 118 617, 14 руб. - убытки по договору от 01.10.2014 N 26/4,
установил:
решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.07.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2021, первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Мастер" (далее - общество "Строй-Мастер", заказчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АльфаСтрой" (далее - общество "АльфаСтрой", подрядчик) взыскано 246 200 руб. задолженности, а также 10 256, 38 руб. судебных расходов. В остальной части первоначальных требований отказано.
Встречный иск удовлетворен частично, с общества "АльфаСтрой" в пользу общества "Строй-Мастер" взыскано 2 529 970, 73 руб. задолженности, а также 97 492, 90 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части встречных требований отказано. В результате зачета с общества "АльфаСтрой" в пользу общества "Строй-Мастер" взыскано 2 371 007, 25 руб.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "АльфаСтрой" просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая спора по настоящему делу, суды, руководствуясь положениями 721, 723, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, установив, что мотивированные возражения относительно объема и качества работ по договору N 1-СМ отсутствуют, а работы по договорам N 26/4 и N 46 выполнены с существенными недостатками, результат работ непригоден для использования, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска в части задолженности по договору N 1-СМ, а также частичного удовлетворения встречного иска в части стоимости устранения выявленных экспертом недостатков работ.
Доводы общества "АльфаСтрой", по существу, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на их переоценку, что не относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации, ранее заявлялись в судах нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АльфаСтрой" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА