ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2021 г. N 302-ЭС21-7777
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Салямовой Елены Геннадьевны и Салямова Станислава Рашидовича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.12.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2021 по делу N А58-1055/2017,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Салямовой Елены Геннадьевны (далее - должник) финансовый управляющий ее имуществом обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об утверждении дополнения к положению о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника (далее - положение).
Определением суда первой инстанции от 05.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.10.2020 и округа от 12.02.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник и Салямов С.Р. просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что определением от 13.05.2019 утверждено предложенное финансовым управляющим и согласованное с ПАО "Сбербанк России" (залоговым кредитором) положение по продаже нежилого здания с правом аренды на земельный участок, начальная продажная цена установлена в размере 6 528 000 руб.
Первые и повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением об утверждении подготовленного залоговым кредитором дополнения к положению о продаже, в котором предусмотрен порядок продажи посредством публичного предложения.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из соответствия дополнения к положению действующему законодательству.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ