ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2020 г. N 302-ЭС20-4222(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бородина Александра Ивановича (г. Якутск; далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.10.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2020 по делу N А58-6327/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Банк "Таатта" (далее - банк, должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению 04.07.2018 2 555 000 руб. с расчетного счета предпринимателя, открытого в банке, на счет Бородина А.И., открытый в ПАО "Сбербанк России" с назначением платежа "Перечисление заработной платы за 2015-2017 годы без НДС", применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.10.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2020, заявление удовлетворено, также с предпринимателя взысканы проценты по статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления определения суда от 04.10.2019 по день фактического исполнения судебного акта.
В кассационной жалобе предприниматель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 19, 61.1, 61.3 (пункты 1, 2), 61.4, 61.6, 189.40, 189.84 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, и отсутствия оснований полагать данную сделку совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ