ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2023 г. N 308-ЭС23-1597
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Фора-Банк" (далее - банк) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.05.2022 по делу N А53-39033/2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2022 по тому же делу,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Оберег" (далее - общество, взыскатель) обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд к банку о взыскании 774 717 руб. 95 коп. убытков, образовавшихся в связи с неисполнением содержащегося в постановлении судебного пристава-исполнителя требования об обращении взыскания на денежные средства должника.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.05.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2022, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе банком ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2023 дело истребовано из Арбитражного суда Ростовской области.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 27 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и исходили из того, что банк не исполнил требования постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 10.03.2021, сумма задолженности по исполнительному производству не перечислена на указанный в постановлении расчетный счет.
Судами установлено, что постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от 10.03.2021 направлено в адрес банка 06.04.2021 и получено последним 12.04.2021, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80085359266952; банк, ссылаясь на получение постановления 31.05.2021, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приводит доказательств, подтверждающих указанное.
Приведенные банком доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
отказать акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "Фора-Банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА