ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2022 г. N 307-ЭС22-5362
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения Республики Карелия "Национальный архив Республики Карелия" (далее - учреждение) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2022 по делу N А26-202/2021 Арбитражного суда Республики Карелия
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Онежский тракторный завод" Латышева Бориса Викторовича (далее - к/у ООО "ОТЗ" Латышев Б.В.) о признании незаконным отказа учреждения в приеме документов по личному составу, изложенного в письме от 14.12.2020 N 340; обязании учреждение принять на безвозмездной основе документы в количестве 24 509 единиц хранения,
установила:
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.05.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2022, решение отменено, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение просит об отмене судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобах, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.07.2007 по делу N А26-7111/2005 открытое акционерное общество "Онежский тракторный завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.06.2021 по делу N А26-7111/2005 конкурсное производство завершено. В определении также указано, что подлежащие архивному хранению документы переданы на хранение в общество с ограниченной ответственностью "Онежский тракторный завод" по договору от 30.03.2021, согласно которому на хранение ООО "ОТЗ" переданы архивные документы ОАО "ОТЗ" в количестве 24 717 единиц хранения за период 1923 - 2010 годы по описи.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.12.2017 по делу N А26-657/2016 ООО "ОТЗ" также признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Латышев Б.В.
Конкурсный управляющий Латышев Б.В. в 2018 и 2020 годах неоднократно обращался к учреждению с письмами о приеме на хранение имеющихся у ООО "ОТЗ" на постоянном архивном хранении упорядоченных документов в размере 24 509 единиц хранения по личному составу за 1926-2005 годы.
Учреждение в письме от 14.12.2020 N 340 указало на невозможность приема документов на безвозмездной основе ввиду загруженности архива на 118 процентов; для сведения учреждение сообщило, что из предназначенных к приему 24509 дел к государственной собственности относятся и подлежат безвозмездной передаче только 18 693 единицы хранения за 1926-1992 годы; остальные документы за 1993-2005 годы (5 789 единиц хранения) относятся к частной собственности, прием которых в архив производится на платной основе.
Не согласившись с отказом учреждения в принятии документов на хранение, конкурсный управляющий ООО "ОТЗ" Латышев Б.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
При рассмотрении заявления суды руководствовались положениями Федерального закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" (далее - Закон N 125-ФЗ), пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Положением о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, которым определены сроки и порядок хранения документов акционерного общества, утвержденным постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг России от 16.07.2003 N 03-33/пс.
Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, суд апелляционной инстанции отменил решение и удовлетворил заявленные требования исходя из следующего: судебными актами по делу N А26-12744/2009 установлена обязанность учреждения принять на хранение документы по личному составу работников ОАО "ОТЗ" в количестве 24 482 дел до 20.07.2010. При этом доказательств исполнения данных решений учреждением не представлено; договором, заключенным между ОАО "ОТЗ" (поручитель) и ООО "ОТЗ" (хранитель) от 30.03.2012 N 30/03/012-Х, на хранение ООО "ОТЗ" были переданы документы именно по личному составу ОАО "ОТЗ" за период с 1923 по 2010 годы, которые в соответствии с пунктом 10 статьи 23 Закона N 125-ФЗ подлежали передаче на хранение учреждению; передача данных документов от ОАО "ОТЗ" на хранение ООО "ОТЗ" по указанному договору не повлекла изменения собственника архива и не отменила установленную Законом N 125-ФЗ обязанность по принятию данного архива на хранение учреждением; архивные документы ОАО "ОТЗ" были упорядочены с составлением описей и подготовлены к хранению; в соответствии с положениями Закона N 125-ФЗ оснований не принимать на хранение на безвозмездной основе документы за 1993-2005 годы (5 789 единиц хранения) по личному составу работников ОАО "ОТЗ", которое было создано на базе приватизированного государственного предприятия и впоследствии ликвидировано в ходе процедуры банкротства, у учреждения не имеется; оспариваемый отказ учреждения не соответствует положениями Закона N 125-ФЗ и нарушает права и законные интересы ООО "ОТЗ" в лице конкурсного управляющего Латышева Б.В., поскольку препятствует завершению процедуры банкротства ООО "ОТЗ".
Ссылка учреждения на судебные акты по другим арбитражным делам не может быть принята во внимание, поскольку названные судебные акты принимались по иным фактическим обстоятельствам, не являющимся тождественным обстоятельствам рассматриваемого дела.
Приведенные учреждением доводы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и (или) процессуального права.
Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
отказать государственному бюджетному учреждению Республики Карелия "Национальный архив Республики Карелия" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА