ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2022 г. N 305-ЭС14-4344
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Консорциум" на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2022 по делу N А40-19764/2012,
установил:
Кудрявцев Владимир Александрович и Кудрявцева Екатерина Александровна обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Консорциум" о взыскании 204 628 000 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале ответчика и 13 364 766 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2012 по 04.12.2012.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Хозяйственное общество по инжинирингу в строительстве Враница д. д. Сараево, Жуков Владимир Николаевич, Кудрявцева Наталья Владимировна, Щавелев Александр Вениаминович.
Закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) "Финактив" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о замене Кудрявцева В.А. и Кудрявцевой Е.А. на себя в порядке процессуального правопреемства.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2012 в удовлетворении ходатайства ЗАО "Финактив" о процессуальном правопреемстве отказано.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2013 требования удовлетворены частично.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 отменено определение суда от 04.12.2012 об отказе в процессуальном правопреемстве, произведено процессуальное правопреемство Кудрявцева В.А. и Кудрявцевой Е.А. на ЗАО "Финактив".
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2014, решение от 29.01.2013, отменено, требования удовлетворены частично: с ООО "Консорциум" в пользу ЗАО "Финактив" взыскано 304 285 870 рублей действительной стоимости доли, 53 714 792 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами и 429 131 рубль в возмещение судебных расходов; в удовлетворении остальной части иска отказано.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2015 ЗАО "Финактив" в порядке статьи 48 АПК РФ заменено на ООО "Финактив".
В суд первой инстанции 25.08.2021 от ООО "Финактив" поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2022, ООО "Финактив" восстановлен срок на предъявление исполнительного листа, выданного на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу N А40-19764/12; к исполнению выдан дубликат исполнительного листа по делу.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на отсутствие доказательств утраты исполнительного листа, а также на то, что судом неправомерно восстановлен истекший срок на его предъявление.
Кроме того, заявитель отмечает, что судами не учтены положения статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Удовлетворяя заявление, судебные инстанции руководствовались статьями 322, 323 АПК РФ, статьями 12, 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и исходили из того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению был пропущен истцом по уважительной причине, ввиду нахождения должника в процедуре банкротства, принимая во внимание, что исполнительный документ был своевременно предъявлен заявителем к исполнению, которое оказалось впоследствии невозможным по причине законодательного запрета, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Утверждение ООО "Консорциум" о недоказанности факта утраты исполнительного листа признано судами необоснованным. Материалы дела не содержат доказательств недобросовестности истца при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, как и доказательства исполнения вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу в полном объеме.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Консорциум" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА