ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2021 г. N 309-ЭС17-22686(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк, кредитор) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2021 по делу N А47-8813/2016 Арбитражного суда Оренбургской области о несостоятельности (банкротстве) Уланкова Владимира Федоровича (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.06.2020 завершена процедура реализации имущества должника, правило об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами не применено.
Суд апелляционной инстанции постановлением от 29.10.2020 изменил указанное определение, постановил не применять в отношении Уланкова В.Ф. правило об освобождении от обязательств перед Министерством сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области. Освободить Уланкова В.Ф. от исполнения обязательств перед иными кредиторами.
Суд округа постановлением от 13.01.2020 оставил постановление от 29.10.2020 без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по делу судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, оценил представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", исходил из отсутствия оснований для неприменения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств перед кредитором. Судом учтено процессуальное поведение должника в период процедуры банкротства, оказывающего содействие финансовому управляющему и предоставлявшего последнему все необходимые сведения.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ