ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2021 г. N 303-ЭС21-4970
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Корона" на решение Арбитражного суда Приморского края от 15.07.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.01.2021 по делу N А51-18972/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Корона" (далее - общество "ТК "Корона") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о привлечении Мель Евгения Павловича, Мель Елены Юрьевны, Августиновича Антона Валерьевича, общества с ограниченной ответственностью "Тимчишин" (далее - общество), Билюка Евгения Александровича, Билюк Ирины Георгиевны, Билюка Александра Петровича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Востоктехкомплект" (далее - должник) в размере 5 380 083 руб. 31 коп.
Решением суда первой инстанции от 15.07.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.10.2020 и округа от 14.01.2021, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ТК "Корона", ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2017 по заявлению общества "ТК "Корона" возбуждено производство по делу N А51-9557/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением суда от 31.10.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Впоследствии определением того же суда от 02.04.2019 производство по данному делу прекращено из-за отсутствия средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Отказывая в удовлетворении заявления общества "ТК "Корона", суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 10, 61.11, 61.19 Закона о банкротстве, учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходили из недоказанности всей совокупности условий, необходимых для привлечения Мель Е.П., Августиновича А.В., общества и Билюка А.П. к субсидиарной ответственности по заявленным основаниям, в частности ввиду недоказанности совершения ответчиками действий (бездействия), которые привели к невозможности погашения требований кредиторов должника и к его банкротству.
Оснований для отнесения остальных лиц к контролирующим деятельность должника (супруги Мель Е.П., а также супруги и сына Билюка А.П.) судами не установлено.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ