ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2017 г. N 308-ЭС17-4528
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амас" (Краснодарский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2017 по делу N А32-11550/2016 Арбитражного суда Краснодарского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амас" (далее - общество), при участии заинтересованных лиц инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару (Краснодарский край), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю (Краснодарский край), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан (Республика Татарстан), о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - реестр юридических лиц): от 05.08.2015 ГРН 2152308125253 (о смене единоличного исполнительного органа общества), от 05.08.2015 ГРН 2152308125264 (об утверждении устава в новой редакции, увеличении уставного капитала за счет дополнительного вклада третьего лица, введении нового участника и изменении места нахождения общества), от 12.08.2015 ГРН 2151690831664 (о выходе участника из общества и перераспределении долей),
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2017, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, обжалуя указанные судебные акты, просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований судьей не установлено.
По настоящему делу требования заявителя, полагающего себя кредитором общества с ограниченной ответственностью Научно-промышленное объединение "Стрим-Юг", направлены на признание недействительными упомянутых записей в реестре юридических лиц, основанных на сделках и решениях органов управления должника, в установленном порядке через суд не признанных недействительными.
По избранному заявителем способу защиты прав и законных интересов в виде оспаривания записей в реестре юридических лиц не применяются нормы корпоративного и гражданского законодательства, касающиеся законности сделок и решений, поскольку законность действий по государственной регистрации устанавливается в соответствии с нормами Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", не наделяющих регистрирующий орган полномочиями по проведению правовой экспертизы представляемых на регистрацию документов.
Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суды исходили из их предмета и основания, а также из установленных обстоятельств, подтверждающих совершение действий по государственной регистрации в соответствии с установленным законом порядком, а также из положений норм указанного Закона. Доказательства того, что в реестр юридических лиц внесены недостоверные сведения, отсутствуют.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм права, в связи с чем, оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Амас" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА