ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2024 г. N 307-ЭС24-3213
Дело N А56-74540/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ибрагимова Икрама Ибрагимовича (кредитора) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2023, принятые в деле N А56-74540/2021 о несостоятельности (банкротстве) Бойко Артема Станиславовича (должника) по заявлению кредитора о признании недействительными договора дарения квартиры от 02.07.2019, заключенного между должником и Устьянцевой Надеждой Викторовной, договора дарения квартиры в долевую собственность от 19.03.2020, заключенного между Устьянцевой Н.В., Бойко Анастасией Артемовной и Бойко Александром Артемовичем,
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Ибрагимов И.И. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения сделок.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не усматривается.
Суды защитили жилищные права несовершеннолетних детей должника, проживающих в спорной квартире, оформление юридических прав на которую оценили в качестве обычного для гражданского оборота поведения, не преследующего цели причинения вреда кредиторам должника, вследствие чего не создающего оснований для недействительности сделок ни в силу статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ни согласно статьям 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Действия должника в отношении иного имущества не являются обоснованием порочности оспариваемых договоров.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Ибрагимову Икраму Ибрагимовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА