ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2024 г. N 307-ЭС22-6868(10)
Дело N А56-7609/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Петрова Ильи Евгеньевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2024 по делу N А56-7609/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Косеченко Вячеслава Вадимовича в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился должник с жалобой на бездействие финансового управляющего Петрова И.Е., выразившееся в непринятии мер по снятию с регистрационного учета ранее принадлежавших должнику транспортных средств.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2023 в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 определение суда первой инстанции отменено, признано незаконным бездействие финансового управляющего Петрова И.Е., выразившееся в непринятии мер по снятию с регистрационного учета автомобиля Джип Гранд Чероки 2012 года выпуска; в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 17.01.2024 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Финансовый управляющий Петров И.Е. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Признавая жалобу обоснованной в части, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 20.3, 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, установив, что финансовым управляющим не предпринято действий по снятию с регистрационного учета транспортного средства, реализованного в рамках процедуры банкротства должника, непринятие таких мер может привести к причинению убытков в связи с уплатой налога на данное транспортное средство, пришел к выводу о наличии оснований для признания бездействия финансового управляющего незаконными.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА