ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2024 г. N 301-ЭС24-3999
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу кредитора ООО "Форум-С" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2023 по делу N А17-9473/2019 Арбитражного суда Ивановской области,
установил:
определением Арбитражного суда Ивановской области от 03.07.2023 завершена процедура реализации имущества Кузьминой Е.В. с освобождением должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, за исключением обязательств перед ООО "Форум-С".
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 изменено определение суда первой инстанции и должник освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, за исключением требования ООО "Форум-С" в сумме 621 978 рублей, установленных определением суда от 20.02.2021.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.12.2023 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
ООО "Форум-С" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Не установив противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредитором, либо действий, препятствующих финансовому управляющему в осуществлении полномочий в рамках дела о банкротстве по формированию конкурсной массы, руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для неприменения правила об освобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для освобождения должника от исполнения обязательств перед ООО "Форум-С" в сумме 621 978 рублей исходя из того, что указанное требование кредитора вытекает из причинения должником убытков и в силу пункта 6 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств не применяются к требованиям о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности.
Окружной суд согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами оценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, не подтверждает существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА