ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2022 г. N 309-ЭС22-3349
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу администрации города Бузулука (г. Бузулук, Оренбургская область) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.06.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2021 по делу N А47-14878/2020,
установил:
Администрация города Бузулука (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" (далее - Общество) об обязании обеспечить безопасность граждан, выполнив ремонтно-восстановительные работы части подпорной стены, расположенной в границах земельных участков с кадастровыми номерами 56:38:0120003:34, 56:38:0120003:36, 56:38:0120003:38, 56:38:0120003:31, 56:38:0120003:25, 56:38:0120003:2, 56:38:0000000:4100, а также в кадастровом квартале 56:38:0120003 путем улучшения технического состояния подпорной стены, позволяющего предотвратить дальнейшее разрушение.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Восход", Варгольских Л.Н., Крючков В.Н., Калайчиев Ш.А., Груничева Н.Н.
Арбитражный суд Оренбургской области решением от 19.06.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2021, отказал в иске.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Администрации на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Отказывая Администрации в иске, суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьями 36, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, Правилами технической эксплуатации сооружений инженерной защиты населенных пунктов, утвержденными приказом Министерства строительства Российской Федерации от 29.12.1995 N 17-139, и исходили из следующего: строительство спорной подпорной стены осуществлено в 2010 году по инициативе Администрации в целях инженерной защиты территории малоэтажного жилищного строительства, примыкающей к земельным участкам многоквартирных жилых домов, управление которыми осуществляет Общество; данная подпорная стена представляет единый объект, возведенный на нескольких смежных земельных участках, на которых расположены многоквартирные дома, дома индивидуальной жилой застройки, а также на землях общего пользования; указанная подпорная стена не является объектом, входящим в состав общего имущества многоквартирных домов, поэтому отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по содержанию и ремонту указанного объекта.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражных судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать администрации города Бузулука в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА