ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2022 г. N 308-ЭС22-3278
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стройнефтегаз" (далее - должник) Захарова Артема Дмитриевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2021 по делу N А53-678/2019,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 20.04.2021 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Крона" о признании незаконными действий конкурсного управляющего Захарова А.Д. и отстранении его от исполнения обязанностей.
Постановлением апелляционного суда от 26.07.2021, оставленным в силе судом округа, признаны незаконными действия конкурсного управляющего должником Захарова А.Д. по привлечению для обеспечения возложенных на него обязанностей индивидуального предпринимателя Садового Николая Александровича. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами апелляционной инстанции и округа норм права в части удовлетворения заявленных требований.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 20.3, 20.6, 20.7, 32, 59, 60, 129, 134, 145 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", апелляционный суд пришел к выводу о необоснованности привлечения конкурсным управляющим должником в ходе осуществления своих полномочий специалиста - предпринимателя Садового Н.А., с чем впоследствии согласился суд округа.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Возражения заявителя кассационной жалобы, по сути, направлены на переоценку вопросов факта, что находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ