ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2026 г. N 309-ЭС25-5025(2)
Дело N А60-69720/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Коноваловой Елены Владимировны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 6 февраля 2024 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 декабря 2025 г. по делу N А60-69720/2021 о банкротстве открытого акционерного общества "Торгмаш" (далее - должник),
установил:
в деле о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 6 февраля 2024 г., оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, признаны доказанными основания для привлечения Коноваловой Е.В., Коноваловой Дарьи Павловны, Урманова Романа Александровича, общества с ограниченной ответственностью "УК "Основа-Центр", Ващука Алексея Валерьевича к субсидиарной ответственности; производство по спору в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до завершения расчетов с кредиторами.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права в части удовлетворения спорных требований.
По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 61.10, 61.11 Закона о банкротстве, суды пришли к выводу о подтвержденности наличия у вышеназванных ответчиков статуса контролировавших должника лиц и совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника за действия, приведшие к невозможности погашения требований его кредиторов.
Оснований не согласиться с выводами окружного суда не имеется
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ