ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2024 г. N 308-ЭС24-1228
Дело N А53-22120/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Шмидта Виктора Владимировича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2023 по делу N А53-22120/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Полет" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Шмидт В.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер в виде запрета осуществлять регистрационные действия.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2023, в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, заявившему его в рамках дела о банкротстве должника, суды руководствовались положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ