ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2026 г. N 303-ЭС25-15092
Дело N А04-10555/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (далее - ассоциация) на определение Арбитражного суда Амурской области от 9 июня 2025 г., постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2025 г. и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 ноября 2025 г. по делу N А04-10555/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Производственное объединение Шимановский машиностроительный завод "Кранспецбурмаш" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Березовский Павел Викторович обратился в суд с заявлением о возмещении убытков конкурсным управляющим Веселковым В.В.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 9 июня 2025 г. заявление удовлетворено; с Веселкова В.В. в конкурсную массу должника взыскано 29 524 000 рублей.
Постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2025 г. и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 ноября 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Ассоциация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая заявление обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 15 и 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заявитель доказал наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) Веселкова В.В. и возникновением убытков на стороне должника и его кредиторов.
С данными выводами согласился суд округа.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ